06.05.2025 года Красноармейским районным судом Приморского края осуждена местная жительница, которая в октябре 2024 года, будучи подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей на основании постановления мирового судьи, вновь в состоянии опьянения, села за руль транспортного средства и осуществила движение на указанном транспортном средстве по дорогам Красноармейского муниципального округа Приморского края, где была остановлена сотрудниками ДПС, и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» установлено состояние опьянения подсудимой.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении вмененного преступления признала полностью.

Приговором Красноармейского районного суда Приморского края она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вещественное доказательство - автомобиль конфискован в доход государства.

На приговор суда адвокатом подана апелляционная жалоба, в которой просила снизить наказание и отменить конфискацию автомобиля, утверждая, что назначен чрезмерно большой срок обязательных работ, подсудимая вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, так же в судебном заседании не получено бесспорных доказательств, что подсудимая является собственником автомобиля.

Апелляционным определением Приморского краевого суда приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, также согласился с выводами суда о нецелесообразности назначения более мягкого наказания. Кроме того, доказан факт принадлежности конфискованного автомобиля подсудимой на основании договора купли-продажи.

Приговор вступил в законную силу.